Mercredi 2 avril 2008
Vous vous souvenez du référé de glaucome? Eh bien la propriétaire a décidé de me montrer tous les problèmes oculaires de ses animaux (22 en tout à la maison quand même!!) qui étaient précédemment
suivis par un grand ponte mondialement reconnu (et au caractère bien pourri et anti-déonto au possible mais passons...). D'un côté ça me fait plaisir car c'est une preuve de confiance et de
l'autre, je ne devrai pas sortir du cadre strict du référé, mais ça ne devrait pas poser de problème (côté déontologie, j'applique mon adage préféré: ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas
qu'on te fasse).
Je vois donc en suivi une chienne Beagle de 7 ans sur qui le problème de la luxation de glande nictitante a été réglé en 2 minutes par son ablation pure et dure. Ce qui se solde par une vie de traitement local et des souffrances atroces pour l'animal dans 1 cas sur 2 environ! A vous de voir mais le rapport coût/bénéfice est pas top top...
J'avais bossé jadis dans une clinique remplie de "grands" vétos qui proposaient les 2 techniques aux éleveurs de chiens prédisposés de la clientèle: l'ablation ou l'enfouissement. Le tout pour des raisons de coût et avec bien sûr une décharge signée. Quand on sait que c'est une faute d'enlever la glande et que la différence tarifaire est de quoi? 20, 30 euros...eh bien c'est une belle connerie de proposer ça. Et aussi une belle bétise de l'accepter en tant que propriétaire, mais si ça vous amuse de payer tous les mois durant toute la vie du chien pour des traitements locaux, c'est votre problème aussi.
Je sens que je dois en vexer plus d'un dans les chaumières mais c'est un blog engagé parait-il? Autant faire des choses qui améliorent le confort de l'animal et non pas qui le détériorent.
Attention, tout ce qui est écrit ne concerne que le cas de la luxation de la glande lacrymale accessoire et non le traitement de sa nécrose ou des affections tumorales, qui passent par l'exérèse de la glande. Dans ce cas là, on sait où on va et on prévient les propriétaires des traitements à suivre dès le début.
Je vois donc en suivi une chienne Beagle de 7 ans sur qui le problème de la luxation de glande nictitante a été réglé en 2 minutes par son ablation pure et dure. Ce qui se solde par une vie de traitement local et des souffrances atroces pour l'animal dans 1 cas sur 2 environ! A vous de voir mais le rapport coût/bénéfice est pas top top...
J'avais bossé jadis dans une clinique remplie de "grands" vétos qui proposaient les 2 techniques aux éleveurs de chiens prédisposés de la clientèle: l'ablation ou l'enfouissement. Le tout pour des raisons de coût et avec bien sûr une décharge signée. Quand on sait que c'est une faute d'enlever la glande et que la différence tarifaire est de quoi? 20, 30 euros...eh bien c'est une belle connerie de proposer ça. Et aussi une belle bétise de l'accepter en tant que propriétaire, mais si ça vous amuse de payer tous les mois durant toute la vie du chien pour des traitements locaux, c'est votre problème aussi.
Je sens que je dois en vexer plus d'un dans les chaumières mais c'est un blog engagé parait-il? Autant faire des choses qui améliorent le confort de l'animal et non pas qui le détériorent.
Attention, tout ce qui est écrit ne concerne que le cas de la luxation de la glande lacrymale accessoire et non le traitement de sa nécrose ou des affections tumorales, qui passent par l'exérèse de la glande. Dans ce cas là, on sait où on va et on prévient les propriétaires des traitements à suivre dès le début.
Commentaires